Court ruling № 89595285, 26.05.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

26 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1804/14 (923/388/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73003, м.Херсон, вул. А. Макарова, буд. 203, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ: 32702078)

про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 64702 (шістдесят чотири тисячі сімсот дві) грн. 35 коп., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 18.12.2019 року по 21.04.2020 року включно, у розмірі 59 942,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп.

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Рейлян М.С., ордер серії ХС № 172709 від 21.04.20;

від відповідача - адвокат Сапіга Д.П., ордер серії ХС №105520 від 25.05.20

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1804/14 про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078).

23.04.2020р. до суду надійшла заява колишнього працівника боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 64702 грн. 35 коп., та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 18.12.2019 року по 21.04.2020 року включно, у розмірі 59 942,00 грн. 00 коп. До позовної заяви позивачем надані докази на обґрунтування позовних вимог, від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи подане до суду 23.04.2020 позивачем клопотання про витребування доказів та розгляд справи в порядку загального позовного провадження, судом ухвалою від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено у підготовчому провадженні на 26.05.2020. Зазначеною ухвалою суд також встановив відповідачу АТ "Таврійська будівельна компанія" строк для подання відзиву по суті позову не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали; позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача. Окрім цього, зобов`язав відповідача АТ "Таврійська будівельна компанія" надати до суду докази - а саме: розрахунковий лист ОСОБА_1 на момент звільнення та довідку по заборгованості з виплати заробітної плати позивачеві; цивільно-правовий договір укладений між АТ "ТАВРІЙСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ОСОБА_1 . Копія ухвали надіслана позивачу та відповідачу.

Поряд з цим, 25.05.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, за його особистим підписом, в якій вказано, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, а тому просить закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження йому відомі. Окрім цього, 26.05.2020 позивачем також подано до суду заяву про закриття провадження.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 ГПК України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України: Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом перевірені повноваження позивача, представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії, тому відмова позивача від позову приймається судом, і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від позову до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", (73003, м.Херсон, вул. А. Макарова, буд. 203, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ: 32702078) про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 64702 (шістдесят чотири тисячі сімсот дві) грн. 35 коп., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 18.12.2019 року по 21.04.2020 року включно, у розмірі 59 942,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп.

2. Закрити провадження у справі № 923/1804/14 (923/388/20).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.13 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Поряд з цим, у відповідності до п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.Г. Пінтеліна