
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.06.2020 Справа № 917/466/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 13/39
до Фізичної особи-підприємця Скрипник Альвіни Юріївни, АДРЕСА_1
про стягнення 20700,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скрипник Альвіни Юріївни про стягнення 20700,28 грн.
За ухвалою суду від 23.03.2020р. суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" без руху та встановив строк для усунення недоліків 7 дні з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 року суд повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" та додані до неї документи на адресу позивача на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
12.05.2020р. позивач направив суду заяву про відкликання позову (вхід. №5129) та 28.05.2020р. заяву про повернення судового збору (вхід. №5706 від 28.05.2020).
При розгляді заяви про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 року суд повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" та додані до неї документи на адресу позивача на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України, заява останнього про відкликання позовної заяви залишається без розгляду.
Щодо заяви про повернення судового збору, то суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив 1909,90 грн. судового збору згідно платіжного доручення №1487 від 10.03.2020 р.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.
2. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 13/39, код ЄДРПОУ 40872798) з Державного бюджету України 1909,90 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №1487 від 10.03.2020 р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 1487 від 10.03.2020р. (на одному аркуші).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 89595050, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/466/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: