
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
01 червня 2020 року Справа № 915/1498/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни, про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 у справі № 915/1498/19
за позовом: державного підприємства "Володимирівське лісове господарство",
56065, вул. Центральна, 108, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область;
до відповідача: фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення коштів у розмірі 168120 грн., -
Суддя С.М.Коваль
За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.
Представники сторін:
Від позивача: не присутній.
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 року.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.01.19 у справі №915/1498/19 задоволено позовні вимоги позивача повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни на користь державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" 168120 грн., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 2521 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.19 у справі №915/1498/19 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни задоволено: рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.19 у справі №915/1498/19 скасовано. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни про стягнення коштів у розмірі 168 120 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" на користь Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни 3781,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
13.01.2020 р. на виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду видано наказ.
На адресу суду від представника фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни надійшла заява про виправлення описок в наказі Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 року.
В заяві позивач зазначає наступне. В наказі помилково вказано інший ідентифікаційний код державного підприємства "Володимирівське лісове господарство", а саме замість "00152603" вказано "0015260".
Розгляд заяви був призначений на 01.06.2020 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в наказі суду від 13.01.2020 року описки.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 324, 328 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни, про виправлення помилки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 у справі № 915/1498/19 - задовольнити.
2. Виправити помилки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 року, а саме читати ідентифікаційний код державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" "00152603" замість "0015260".
Далі без змін.
Ухвала набрала законної сили з 01.06.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 89594975, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1498/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: