Court ruling № 89594843, 02.06.2020, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа № 913/204/20

Провадження № 18/913/204/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача – Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

про стягнення 311201 грн 65 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Герасименко О.О., адвокат, довіреність № 53 від 17.03.2020;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 223.645,84 грн, інфляційних нарахувань в сумі 66.633,62 грн, 3 % річних у сумі 20.922,19 грн за порушення строків оплати спожитої електричної енергії.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відзивом від 05.05.2020 № 120 відповідач проти позову заперечив.

Позивач письмовою заявою від 15.05.2020 № 01-45/2/142 зменшив розмір заявлених позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь 273.287,81 грн, з яких: пеня в розмірі 213496,06 грн, інфляційні нарахування в сумі 39.487,13 грн та 3 % річних у сумі 20.304,62 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України, та приймається судом до розгляду.

Далі справа розглядається з урахуванням вказаної заяви.

Крім того, позивачем подано заяву (клопотання) № 01-45/2/140 від 15.05.2020 про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми.

Письмовою відповіддю від 15.05.2020 № 01-45/2/141 позивач відхилив доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення № 137 від 25.05.2020 щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а також клопотання № 138 від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із продовженням строку дії карантину.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (на стадії підготовчого провадження) слід відмовити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/204/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.07.2020 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко