
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
03.06.2020Справа № 910/18367/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (м. Одеса)
До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" (м. Харків)
Про визнання недійсним договору поруки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4Б15111И/П від 25.10.16., укладеного між позивачем та відповідачем.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач стверджує про наявність підстав визнання спірного правочину недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. відкрито провадження у справі № 910/18367/19, призначено підготовче засідання, залучено третю особу.
10.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
27.05.20. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 26.05.20., однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).
З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання № б/н від 26.05.20., яке надійшла на адресу суду електронною поштою, повертається позивачу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання № б/н від 26.05.20., яке надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили 03.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 89594321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/18367/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: