
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.06.2020Справа № 910/4447/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (54055, м.Миколаїв, пр. Центральний, 141 Б, кв. 115)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ФУДЗ ЛТД» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60 А)
про стягнення грошових коштів
Суддя Данилова М.В.
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (позивач) надійшла позовна заява № 20/03-п від 20.03.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ФУДЗ ЛТД» (відповідач) про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 14 120, 63 грн. за заявкою на перевезення вантажу № 01/18/11 від 18.11.2019 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань, зокрема, відповідач не сплатив грошові кошти за перевезення вантажу в установленому розмірі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» від позовної заяви № 20/03-п від 20.03.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФУДЗ ЛТД» про стягнення грошових коштів в сумі 14 120, 63 грн. за заявкою на перевезення вантажу №01/18/11 від 18.11.2019 року; провадження у справі № 910/4447/20 закрито; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (54055, м. Миколаїв, пр.Центральний, 141 Б, кв. 115, код ЄДРПОУ 3598246) з Державного бюджету України, сплачену суму судового збору в розмірі 1 051, 00 грн. відповідно до платіжного доручення №1528 від 27.03.2020 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ФУДЗ ЛТД» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60 А, код ЄДРПОУ 42071519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141 Б, кв. 115, код ЄДРПОУ 3598246) суму судового збору в розмірі 1 051, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1528 від 27.03.2020 року; оригінал платіжного доручення № 1528 від 27.03.2020 року знаходиться в матеріалах справи.
Проте, при виготовленні судового наказу по справі № 910/4447/20 судом встановлено, що допущено помилку в інформації про код ЄДРПОУ позивача, а саме: вказано код ЄДРПОУ позивача - 3598246, замість вірного - 35989246.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 року по справі № 910/4447/20 призначити на 17.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.06.2020 року.
Суддя М.В. Данилова
The court decision No. 89594313, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/4447/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: