Decision № 8959421, 04.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/5404.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гурман –сервіс плюс ”

До Приватного підприємства “ ПРОД - СЕР ”

Про          стягнення 57948, 54 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Поліщук Я.В. –предст.

Від відповідачів           не з’явився           

Рішення прийняте 04.03.2010 р., оскільки у судовому засіданні 04.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 57948, 54 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          19.06.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Гурман –сервіс плюс ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ ПРОД - СЕР ” ( відповідачем ) був укладений договір № 19/06-3, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 120048,55 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, а саме: № РН –0000369 від 19.06.2009 р. на суму 5236, 80 грн., № РН –0000404 від 06.07.2009 р. на суму 1 900, 00 грн., № РН –0000406 від 07.07.2009 р. на суму 44982, 00 грн., № РН –0000430 від 24.07.2009 р. на суму 22936, 50 грн., № РН –0000431 від 24.07.2009 р. на суму 44993, 25 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 62100, 00 грн.

          24.11.2009 р. позивач направив відповідачу вимогу відповідно до ст. 530 ЦК України, щодо сплати заборгованості за отриманий товар в сумі 57948, 54 грн.

          Факт отримання відповідачем зазначеної вимоги підтверджується поштовим повідомленням від 09.12.2009 р.

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України не перерахував позивачу у семиденний строк від дня отримання вказаної вимоги, кошти в сумі 57948, 54 грн., а тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                                     

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ ПРОД –СЕР ” ( 02125, м. Київ, пр.- т Визволителів, 3, кв. 16; 02092, м. Київ, вул. Рогозівська, 4/16; 02092, м. Київ, пр.- т М. Бажана, 12, код 36240434 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Гурман –сервіс плюс ” ( 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, код 33260374 ) 57948 ( п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот сорок вісім ) грн. 54 коп. боргу, 579 ( п’ятсот сімдесят дев’ять ) грн. 50 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук