ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
07.08.07 Справа№ 13/201А
секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ЛКП „Львівсвітло”, м.Львів
до відповідача: ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0006101630/11595, №0006101630/11595 та №0006101630/11596 від 24.01.07р.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: Мельничук В.А. –гол.держ.под.інсп.юр.від.
Відкрито провадження у справі за позовом ЛКП „Львівсвітло”, м.Львів до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0006101630/11595, №0006101630/11595 та №0006101630/11596 від 24.01.07р.
Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечення явки представника в судовому засіданні. Вказане клопотання судом відхиляється через необгрунтованість та непідтвердженість.
З”ясовано:
як викладено в позовній заяві, що: 31.01.2007р. ЛКП «Львівсвітло»отримано податкові повідомлення - рішення №0006101630/11596, № 0006101630/11595, №0006101630/11594, які винесені на підставі податкових повідомлень-рішень №№0006091630/025783, №0006091630/025784,№ 0006091630/025785 від 07.11.2006р. та акту перевірки №580/391/15-2/03348577 від 07.11.2006р.
ЛКП «Львівсвітло»не погоджується із сумою штрафних санкцій, так як при перерахунку суми податкового зобов'язання було з'ясовано, що фактично вона є значно меншою від сум податкового зобов'язання, яке було нараховане ДПІ у Шевченківському районі.
Відповідачем позовні вимоги заперечено з підстав, викладених у поясненні на позовну заяву.
Вивчивши матеріали спрви, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши докази у їх сукупності, господарським судом відзначається наступне:
згідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору обов'язкового платежу (п.п.1.11 ст. 1 Закону).
Як вбачається з матеріалів перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено нарахування штрафних (фінансових) санкцій ЛКП „Львівсвітло" за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, відповідно до п.п. 17.1.7. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (із змінами та доповненнями), зокрема:
при терміні сплати податкового зобов'язання 30.09.2005 року - в сумі 4820,01 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 23.06.2006 року та 29.06.2006 року із затримкою на 266 календарних днів та 272 каледарних дня відповідно, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 1464 грн. та 945 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 31.10.2005 року - в сумі 28152 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 22,09.2006 року та 25.09.2006 року із затримкою на 326 календарних днів та 329 календарних днів відповідно, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 2188 грн. та 11888 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 30.11.2005 року - в сумі 148 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 25.09.2006 року із затримкою на 299 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 74 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 30.12.2005 року - в сумі 15081 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 25.09.2006 року із затримкою на 269 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 7540 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 30.01.2006 року - в сумі 67318 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 25.09.2006 року із затримкою на 238 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 33659 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 02.03.2006 року - в сумі 197 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 25.09.2006 року із затримкою на 207 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 98 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 30.03.2006 року - в сумі 28201 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 25.09.2006 року та 27.09.2006 року із затримкою на 179 та 181 календарних днів відповідно, що стало підставою для застосування штрафу в сумі грн. 9941 грн. та 4159 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 03.05.2006 року - в сумі 22742 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 27.09.2006 року та 19.10.2006 року із затримкою на 147 та 169 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 5513 грн. та 5857 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 30.05.2006 року - в сумі 15690 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 19.10.2006 року із затримкою на 142 календарних дні, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 7845 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 30.06.2006 року - в сумі 6195 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 19.10.2006 року із затримкою на 111 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 3097,5 грн. (50% від суми узгодженого податкового зобов'язання).
Таким чином, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, на підставі вищенаведеного порушення п.п.5.3.1 п.5,3 ст5 Закону України №2181, прийнято та направлено ЛКП "Львівсвітло" податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 09.11.2006 року №00006091630/0/25781 про застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій (50%) в сумі 94272,03 грн.
Як вбачається з матеріалів перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено нарахування штрафних (фінансових) санкцій ЛКП „Львівсвітло" за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, відповідно до п.п. 17.1.7. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (із змінами та доповненнями), зокрема:
при терміні сплати податкового зобов'язання 31.07.2006 року - в сумі 6141 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 19.10.2006 року із затримкою на 80 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 1228,2 грн. (20% від суми узгодженого податкового зобов'язання);
при терміні сплати податкового зобов'язання 14.01.2006 року - в сумі 109 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 19.10.2006 року із затримкою на 50 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 21,8 грн. (20% від суми узгодженого податкового зобов'язання).
Таким чином, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, на підставі вищенаведеного порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст5 Закону України №2181, прийнято та направлено ЛКП "Львівсвітло" податкове повідомлення-ріщення форми "Ш" від 09.11.2006 року №0006101630/0/25784 про застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій (20%) в сумі 1250 грн.
Як вбачається з матеріалів перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова проведено нарахування штрафних (фінансових) санкцій ЛКП „Львівсвітло" за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, відповідно до п.п. 17.1.7. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ПІ (із змінами та доповненнями), зокрема:
при терміні сплати податкового зобов'язання 02.10.2006 року - в сумі 124 грн., скаржником податкове зобов'язання погашене 19.10.2006 року із затримкою на 17 календарних днів, що стало підставою для застосування штрафу в сумі 12,4 грн. (10% від суми узгодженого податкового зобов'язання).
Таким чином, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова на підставі вищенаведеного порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст5 Закону України №2181, прийнято та направлено ЛКП "Львівсвітло" податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 09.11.2006 року №0006111630/0/25783 про застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій (10%) в сумі 12,4 грн.
Отже, оскільки позивачем податкове зобов'язання сплачено несвоєчасно, у відповідності до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону, до скаржника за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань оскаржуваними повідомленнями-рішеннями було застосовано відповідні санкції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -
постановив:
1.В адміністративному позові відмовити повністю.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.
Суддя
The court decision No. 895941, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/201а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: