Decision № 895933, 20.08.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2007 Справа № 16/217-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія", с.Новомиколаївка Скадовського району

до Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова", смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 22653 грн. 59 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Дудченко Ю.М., довіреність № 1-8-134 від 07.08.2007 р.;

від відповідача - Савицький Р. В., довіреність № 05-174 від 16.08.2007р.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Лідія" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія Нова" (відповідач) заборгованості в сумі 22653 грн. 59 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заборгованість не визнає, так як порядок та оплата в договорі не встановлені а за даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість перед позивачем відсутня.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

01 червня 2006 року між сільськогосподарським виробничим кооперативом „Лідія" і державним підприємством „Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова „Асканія Нова" був укладений Договір купівлі-продажу племінного поголів'я нетелів української червоної молочної породи в кількості 10 голів живою вагою 4167 кг на загальну суму 50000 грн.

30 червня 2006 року згідно видаткової накладної № РН-0000396 представник відповідача Поліщук М.Л. отримав в СГВК „Лідія" 6 голів нетелів, за які господарству було перераховано 30000 грн.

24 липня 2006 року за накладною № 152 представник ДП ДГ ІТСР „Асканія-Нова" Поліщук М.Л. отримав ще 4 голови нетелів на суму 20000 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, не провівши оплату за отриманих 4 голови нетелів в сумі 20000 грн..

7 травня 2007 року СГВК „Лідія" з метою не доведення справи до розгляду в господарському суді, відповідно до ст.ст. 5, 6, 7, 8, 9 Господарського процесуального кодексу України надіслав відповідачу претензію та пропонував сплатити заборгованість по оплаті за отриманий товар в сумі 20000 грн., 2193 грн. 32 коп. як суму індексації з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, що становить 460 грн. 27 коп., а всього 22653 грн. 59 коп.

29 травня 2007 року відповідач надав відповідь на претензію, з якої вбачається, що за даними бухгалтерського обліку підприємства заборгованість в сумі 22653 грн. 59 коп. перед СГВК „Лідія" відсутня.

Позивач надав суду докази виконання договору від01.06.06. Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором.

У відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, не вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, за час що минув від кінцевого терміну передачі товару, стороні покупця нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2193 грн. 32 коп. та процентів за користування грошима в розмірі 460грн. 27 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заперечення відповідача щодо відсутності, за його даними, заборгованості перед позивачем суд до уваги не приймає, оскільки позивач довів факт виконання договірних зобов'язань щодо поставки нетелів. За умовами договору відповідач прийняв щодо сплати 20000 грн. грошовими коштами вартості товару. Суд вважає, що позивач не позбавлений права на стадії виконання рішення погасить заборгованість за рахунок коштів Державного бюджету в установленому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія Нова" (смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, вул.Червоноармійська,1, р/р 26009010029002 в ФХДАТ "Індекс Банк" смт.Чаплинка, МФО 352703, код ОКПО 32022952) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" (с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, р/р 2600563878 в Райффайзенбанк "Аваль" м.Київ, МФО 380805, ІПН 037841421193, номер свідоцтва 30952411) заборгованість в сумі 20000 грн., інфляційні збитки в сумі 2193 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 460 грн. 27 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 226 грн. 53 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.08.07