Court ruling № 89592906, 02.06.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1444/20

Номер провадження 2/629/711/20

позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Агросвіт»

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з прошенням переважного права на укладення договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проси розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа та його представник у судове засідання не з`явились, представник третьої особи в наданій суду заяві просила розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого ЦПК строку.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з прошенням переважного права на укладення договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, на 23.06.2020 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе