
Єдиний унікальний номер 722/733/20
Номер провадження 2/722/301/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
02 червня 2020 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.174-177 ЦПК України позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12г) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИЛА:
27.05.2020 року представник АТ «Ощадбанк» Запаранюк Р.В. через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача борг за кредитним договором від 10.08.2017 року в сумі 15197,93 грн. Крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.
Згідно відомостей Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 01.06.2020 року за вих №282/02.17 відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до положень ст.ст. 19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа є малозначною справою. Однак, враховуючи обраний представником позивача спосіб захисту, а також категорію та значну складність справи, предметом якої є кредитні правовідносини щодо стягнення заборгованості у розмірі 15197,23 грн., яка очевидно є значною сумою, вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та проводити розгляд даної справа в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12г) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 год. 00 хв. 01.07.2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.
Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачці також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 89591849, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 722/733/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: