
Справа № 636 / 1367 / 20
№ 2-а / 636 / 32 / 2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
02 червня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Фоменко Сергія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом в якому просить скасувати постанову інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Фоменко Сергія Сергійовича про накладення відносно позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАК № 2363865 від 09.04.2020 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, та стягнути судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись: ст.ст.5,9,12,19-21,22,25-27, 77,126,159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Фоменко Сергія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 10 липня 2020 року о 08.45 год.
Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк до 10 липня 2020 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя –
The court decision No. 89591602, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/1367/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: