
Справа № 643/3591/17
Провадження № 2/643/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Консалтингова група Лігал Фінанс" про визнання договору поруки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ "Консалтингова група Лігал Фінанс" про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судове засідання 10.03.2020 р. позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав клопотання про перенесення слухання справи, у зв`язку із необхідністю знаходження у якості представника потерпілого в іншому судовому засіданні. 15.04.2020 р. та 28.05.2020 р. позивач та його представник знову не з`явився у судові засідання, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що повторне неприбуття позивача та його представника в судові засідання є затягуванням розгляду справи та виявленням неповаги до суду.
На підставі викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М.Горбунова
The court decision No. 89590786, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/3591/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: