Court ruling № 89590664, 28.05.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.05.2020

Справа № 639/2421/19

Провадження № 2/642/758/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого - судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря судового засідання – Гнатенко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Харківобленерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Північному регіоні, співвідповідач суддя Єрмоленко Вікторія Борисівна про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача - національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відділ НКРЕКП у Харківській області, належним – Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання просила розглянути заяву про заміну неналежного відповідача.

Начальник відділу НРЕКП у Харківській області у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд вважає що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відділ НКРЕКП у Харківській області, на належного відповідача – Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Харківській області (м. Харків, вул.Кооперативна,12/14).

Відкласти розгляд справи на 11 червня 2020 року об 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв