Court ruling № 89589976, 02.06.2020, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний № 618/420/20

Провадження № 2/618/112/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02 червня 2020 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла заява від акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд дослідив матеріали цивільної справи і приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи право позивача подати заяву про закриття провадження у справі, а також враховуючи докази, що підтверджують відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові задовольнити та закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем при зверненні до суду було надане платіжне доручення № 366906 від 14.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 гривні.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 2102,00 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Дворічанському районі Харківської області повернути акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», що розташований за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні згідно платіжного доручення № 366906 від 14.04.2020, сплачений за такими реквізитами: Банк одержувача: Казначейство України (еап), одержувач: УК Дворічанськ рн/Дворіч/22030101, код 37948332, рахунок одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101;00032112; судовий збір за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , Дворічанський районний суд Харківської області (ККДБ 22030101).

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін