
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
02 червня 2020 р. Справа № 414/356/20
Провадження № 2/414/178/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Олєйнікової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду 02 червня 2020 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду вирішити на розсуд суду.
Розглянувши заяву представника позивача Шмуйлової І.М., вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Шмуйлової І.М. задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_6 І.М ОСОБА_7 задовольнити, оскільки вона розпорядилася наданими їй правами на власний розсуд.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 89589468, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 414/356/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: