Court ruling № 89589261, 01.06.2020, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/203/20

пров. 2-а/393/9/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2020р.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. відкладено розгляд справи на 01.06.2020р.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві від 12.05.2020р. позивач просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує і наполягає на його задоволенні.

Відповідач заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд з`ясував наступне.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. відкрито провадження по справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Так, згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує із ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Із змісту постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. по справі №543/775/17 слідує, що за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплачувати судовий збір. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статтей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір".

Розмір судового збору складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст.ст.3, 5 Закону України "Про судовий збір" серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2020р., складає 2102 грн.

Тому, позивач за подання даної позовної заяви повинен сплати судовий збір у розмірі 420,40 грн. (2102х0,2). Платіжні реквізити для сплати судового збору: рахунок UA758999980313191206000011264, МФО 899998, отримувач УК у Новгор.р-ні/Новгор.р-н/22030101, код отримувача 37858176, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом П ОСОБА_2 .Б., Новгородківський районний суд.

У разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то він повинен надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу має бути наданий строк для усунення недоліків – сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. або надання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.14, ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.161, ч.ч.13-15 ст.171, ч.5 ст.242 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме – сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та на підтвердження надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області документ про сплату судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК