Court ruling № 89588448, 29.05.2020, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/848/19

Провадження 1-кс/193/128/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., при секретарі Мельниковій Т.О., розглянувши клопотання адвоката Каправчука В.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 р. за ч. 1 ст197-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката Каправчука В.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 р. за ч. 1 ст197-1 КК України.

В судове засідання учасники не з"явилися, повідомлені згідно чинного законодавства будь-яких поясненю чи заперечень суду не надали.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/ перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Заявник в клопотанні не надає жодних підтверджень накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту, належності поданого клопотання до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції даного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 170-175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - адвоката Каправчука В.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 р. за ч. 1 ст197-1 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя