Court ruling № 89588240, 28.05.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 182/398/18

1-кп/214/364/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Прасолова В.М.

судді – Попова В.В.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю прокурора – Красилича С.О.

за участю захисників – Савчук М.А., Кудлюка О.І.

за участю обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 Д ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040340001896 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_3 . за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Захисники Перевертайло Л.Т., Івріна І.В. та ОСОБА_7 , раніше неодноразово заявляли клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні при обговоренні питання про розгляд справи у порядку відеоконференції прокурор, захисники, обвинувачені, кожний окремо, не заперечували проти участі захисників та розгляду справи в режимі відеоконференції.

Тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинувачених та захисників Перевертайло Л.Т., Івріної І.В., Кудлюка О.І. в розгляді справи в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в іншому населеному пункті, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Нікопольському міськрайонному Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Оскільки захисник Кудлюк О.І. перебуває в іншому населеному пункті, є підстави доручити Апостолівському районному Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників – задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь захисників Перевертайло Л.Т. та Івріної І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівському районному Дніпропетровської області забезпечити участь захисника Кудлюка О.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 15 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

суддя: В.В. Попов