Sentence № 89588222, 02.06.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1636/20

1-кп/214/722/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Зваді Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040750000344 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, утриманців не маючої, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

яка обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Хоменко А.Г., обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 о 16.00 годині 21.02.2020 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» розташованого за адресою пл. 30-ти річчя Перемоги, 1-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу викрала цукерки Mersi 250 г Finest Selection в кількості 3 шт.; цукерки Mersi 250 г Finest Selection в кількості 3 шт., антипреспірант «Rexona» в кількості 1 шт.; корм для котів «Мяу» в кількості 1 шт.; дезодорант «Deo Crystal Lime» в кількості 1 шт.; бритви «Venus Tropical», вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №582 від 26.02.2020 року складає 1168 гривень 50копійок.

Після чого, ОСОБА_1 сховала викрадені речі в правий рукав куртки, одягненої на неї, та в жіночий рюкзак який був у неї в руках, при цьому, не маючи намір оплачувати товар, та направилася на вихід з магазину, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 могла спричинити майнового збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1168,50 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що в лютому 2020 року о другій половині дня, знаходячись в торгівельному залі «Ашан» викрала цукерки «Мерсі», антипреспірант «Рексона», корм для кота, дезодарант та бритви, поклала вищевказаний товар собі у рюкзак та хотіла вийти з магазину, проте за касовою зоною була зупинена працівниками охорони.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що нею вчинено злочин проти власності, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме, ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває та не перебувала(т.2 а.с. 49-50) за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.с 48), на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, вину у скоєному злочині визнала повністю та щиро кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не подався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.75, п.1, 2, ч.1, п.2, 3, ч.2 ст.76, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

У відповідності до ст.100 КПК України, речові докази по справі: цукерки Mersi 250 г Finest Selection в кількості 3 шт.; цукерки Mersi 250 г Finest Selection в кількості 3 шт., антипреспірант «Rexona» в кількості 1 шт.; корм для котів «Мяу» в кількості 1 шт.; дезодорант «Deo Crystal Lime» в кількості 1 шт.; бритви «Venus Tropical» в кількості 1 шт, які передано під зберігальну розписку начальнику служби безпеки ТОВ «Ашан» Горб І.В. - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (т.2 а.с.19); компакт диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження(т.2 а.с.23).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12020040750000344 від 22.02.2020 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/1636/20, провадження №1-кп/214/722/20.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Н.Г. Гринь