Court ruling № 89587950, 02.06.2020, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/387/20

Провадження № 2/181/114/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" червня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

прокурора Коваль К.О.,

представника відповідача-1 – Гейнле О.М.,

відповідача-2 ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 – адвоката Мелешка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до суду із вказаним позовом.

Прокурор ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-1 Гейнле О.М. проти позову заперечувала.

Відповідач-2 ОСОБА_1 та його представник – адвокат Мелешко І.В. у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечували.

Представник відповідача-2 - адвокат Мелешко І.В. заявив клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру в Межівському районі інформації про те, на підставі якого нормативно-правового акту, чи іншого документу на території Межівського району існує вимога (можливо рекомендація) щодо виготовлення агрохімічного паспорту земельної ділянки, площа якої перевищує 0,50 га, під час відведення її у власність.

Прокурор та представник відповідача-1 проти задоволення клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів не заперечували.

Відповідач-2 підтримав клопотання свого представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у відділі Держгеокадастру в Межівському районі зазначену інформацію.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 26 червня 2020 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати у відділі Держгеокадастру в Межівському районі (юридична адреса: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, буд.5; фактична адреса: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, буд.4) інформацію про те, на підставі якого нормативно-правового акту, чи іншого документу на території Межівського району існує вимога (можливо рекомендація) щодо виготовлення агрохімічного паспорту земельної ділянки, площа якої перевищує 0,50 га, під час відведення її у власність.

Копію ухвали направити відділу Держгеокадастру в Межівському районідо виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 10 днів.

Суддя: Л. Ф. Літвінова