№ 8958766, 12.01.2009, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
12.01.2009
Case No.
2-а-6030/08/2570
Document №
8958766
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-6030/08/2570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 січня 2009 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Соломко І.І.,

при секретарі Громовій В.П.,

за участю представника позивача Гриненко С.П.

( діє згідно довіреності від 27.11.2008р. № 253/9/10-011 дійсна протягом року з дня видачі ),

розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф-Україна» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив адміністративний позов про стягнення податкового боргу в сумі 22618, 23 грн. за рахунок активів платника податків, який виник станом на 23.10.2008р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги обґрунтовує тим, що сума податкового зобов'язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив. -

Суд, з"ясувавши обставини та докази по справі, заслухавши представника позивача встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будлайф-Україна» зареєстровано як юридична особа Бахмацькою районною державною адміністрацією 07.05.2007р. за юридичною адресою: м. Бахмач Чернігівської області вул. Чернігівська, 60. Перебуває на податковому обліку в Бахмацькій міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податку з 11.05.2007 року, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку податкового боргу платника податків, наданого Бахмацькою МДПІ станом на 23.10.2008 р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 22618, 23грн.

Сума податкового боргу виникла у зв»язку з несплатою відповідачем нарахованого платежу за розстрочкою по податковим деклараціям № 9268 від 20.06.2008 року, №8141 від 20.05.2008 року, донарахованих штрафних санкцій, відсотків, пені, а також на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих податковим органом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ввідної частини Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 p. N 2181-III цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або

встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації до органів державної податкової служби і підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-111 податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів ч.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до ч. 4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-111 днем отримання такого повідомлення при неможливості встановлення фактичного місцезнаходження платника податків вважається також день розміщення повідомлення на дошці податкових оголошень.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку,

передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов"язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки, передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, тому вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання. Згідно п.6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов»язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція направляла відповідачу податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України, першу № 1/74 від 14.08.2008р., яка отримана відповідачем 14.08.2008 року та другу № 2/91 від 19.09.2007р., яка не отримана відповідачем, у зв»язку з чим податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень від 19.09.2008 року.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У зв'язку з несплатою податкового боргу позивач 14.11.2008 р. звернувся з позовом до суду та просить у рахунок його погашення звернути стягнення на активи відповідача.

Заявлений до стягнення податковий борг підтверджується повідомленнями-рішеннями № 0000271520/0 від 19.09.2008- року, № 0000291520/0 від 26.09.2008 року, № 0000261520/0 від 19.09.2008 року та, з огляду на приписи ст. 5 Закону N 2181 -111, є узгодженими.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов»язання протягом граничних строків, зазначених цим Законом, такий платник податку зобов»язаний сплатити штраф в такому розмірі: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 50 % погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлаф-Україна» були застосовані штрафні санкції та пеня.

На адресу відповідача направлялись повідомлення-рішення № 0000271520/0, №0000291520/0, №000261520/0, які не отримані ним у зв»язку з відсутністю за юридичною адресою вищевказаного підприємства. Податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень 29.09.2008р. та 06.10.2008р.

Податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а тому сума податкового зобов'язання є узгодженою та підлягає сплаті.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки податкові зобов'язання не були погашені платником податку самостійно вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 158, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф-Україна»(м. Київ вул. Деревообробна, 12/1, код СДРПОУ 34963557, р\р №2600274183 «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) до державного бюджету м. Бахмач на (р/р 31115029700007, код 22824227, МФ0853592 в УДК Чернігівської області, податкового боргу в сумі 22618, 23 грн. по податку на додану вартість.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8958766 ?

Документ № 8958766 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8958766 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8958766 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8958766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8958766, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 8958766, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8958766 refers to case No. 2-а-6030/08/2570

This decision relates to case No. 2-а-6030/08/2570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8958477
Next document : 8958830