
Справа № 740/4060/19
Провадження № 2/740/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді Пантелієнко В.Г.
з участю секретаря – Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, про визнання кредитного договору № МФ-3311900000721 від 26.04.2019 року укладеного між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ним ОСОБА_1 , недійсним, як такий, що вчинений під впливом тяжкої життєвої обставини.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя В.Г. Пантелієнко
The court decision No. 89587565, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 740/4060/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: