Court ruling № 89586501, 02.06.2020, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2183/19

провадження №1-о/176/1/20

УХВАЛА

02 червня 2020 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянувши заяву адвоката Бондара Миколи Івановича, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондар М.І., діючи в інтересах засудженого ОСОБА_1 , звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, суддею для розгляду даного клопотання визначено суддю Павловську І.А.

28 травня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Бондара М.І., адресоване судді Павловській І.А., про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Дане клопотання захисник засудженого мотивував тим, що на протязі 15 років відповідальними органами заходи щодо виконання вироку суду не вживались, при цьому ОСОБА_1 протягом всього цього часу жив відкрито та не намагався ухилитися від покарання, що на його думку вказує на наявність підстав звільнення останнього від покарання, на підставі ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положенням статті 49 України, визначено виключний перелік підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

З цих же підстав, передбачених статтею 49 КК України, в порядку ч. 5 ст. 74 КК України, особа також може бути звільнена від покарання, призначеного вироком суду.

При цьому, слід зауважити, що за наявності передбачених кримінальним законом підстав, для звільнення особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, необхідна згода обвинуваченого, а за відсутності такої згоди, суд звільняє особу від покарання, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у будь-якому випадку обов`язковою умовою для звільнення особи як від відповідальності так і від покарання, є закінчення строків давності саме до дня набрання вироком законної сили.

Крім того, виходячи із положень статті 286 КПК України, питання визначені ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України, можуть вирішуватися судом лише на стадії досудового розслідування або під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Водночас, вирішення даного питання під час здійснення судового розгляду клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не передбачено нормами КПК України.

За викладених обставин, клопотання адвоката Бондара М.І. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондара М.І. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська