
Справа № 209/1189/18
Провадження № 2/209/28/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :
головуючого: судді Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
за участю третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання по цивільній справі за №209/1189/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник відповідача Лисяк С.В. надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс” Кірєєв С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Клопотання представника відповідача про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки особа, яка уповноважена діяти в судах України від імені Міністерства юстиції України - Лисяк С.В. знаходиться в м.Дніпро, яке є територіально відділеним від місця знаходження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача ОСОБА_3 для участі у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А, забезпечити проведення судового засідання о 09.30 годині 15 липня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 89586305, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 209/1189/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: