Court ruling № 8958619, 30.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/16730.01.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал холдінг» До відповідача           Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» Про                               затвердженням мирової угоди на стадії виконання

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал холдінг»до державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»про стягнення 8058526,92 грн.

Ухвалою від 10.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/167.

Рішенням суду від 28.05.2009 р. позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг» 880409,49 грн. заборгованості, 599099,78 пені, трьох процентів річних в розмірі 79014,63 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення 6500000 грн. припинено. В іншій частині позову судом відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. припинено апеляційне провадження за скаргою державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод».

23.10.2009 р. на виконання рішення видано наказ.

На розгляд суду надійшла заява сторін з проханням затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що вона підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони боржника - заступником директора Луговським С.В., зі сторони стягувача –директором Михальчуком І.А.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Затвердити мирову угоду від 06.10.2009 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»та державним підприємством «Дарницький вагоноремонтний завод», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА у справі № 6/167

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»(далі по тексту –кредитор) в особі директора Михальчука І.А, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод»(далі по тексту –боржник) в особі заступника директора Луговського С.В., який діє на підставі довіреності № 2939 від 26.12.2008, з іншої сторони, а разом іменовані сторони», уклали цю угоди про наступне.

Маючи на меті створити найбільш сприятливі умови для вирішення суперечностей згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2009 р. по справі № 6/167, керуючись ст. 78 ГПК України, сторони дійшли згоди про врегулювання спору між боржником та кредитором шляхом укладення мирової угоди.

1. В зв’язку з погашенням боржником перед кредитором суми основної заборгованості та враховуючи фінансове становище боржника, кредитор відмовляється від своїх вимог по стягненню з боржника сум:

- 599099,78 грн. пені;

- 532277,54 грн. інфляції;

- 79014,63 грн. трьох процентів річних,

Про стягнення яких заявлено у справі № 6/167 і судових витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита –25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3. Підписанням даної мирової угоди сторони підвереджують відсутність будь-яких взаємних претензій один до одного по взаємним правам та обов’язкам по договору поставки № 05/08/28/01-Т від 28.05.2008, укладеного між кредитором та боржником.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва.

5. Ця мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

          Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»(01133, м. Київ, вул. Щорса 29; 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код 31407820).

Боржник: державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод»(02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, код 14294471).

Суддя                                                                                 С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 01.03.2010 р.