ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.07.07 Справа № 21/74
Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою
позивача - Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", м. Київ,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Плюс",
м. Луганськ
про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг
Визнав, їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64 –65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на 09.08.07., на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 337.
3. Зобов’язати позивача - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, –для огляду у засіданні суду; письмові пояснення на відзив відповідача з документальним та нормативним обґрунтуванням цих пояснень; оригінали статутних та установчих документів –для огляду у судовому засіданні, їх належні копії –до справи; належним чином засвідчені копії матеріалів, які додані до позовної заяви (з печаткою).
4. Зобов’язати відповідача –надати суду відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у разі заперечень проти позовних вимог - надати суду документальне та нормативне обґрунтування цих заперечень; докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності та юридичної особи, в тому числі оригінали Статуту і установчого договору –для огляду у судовому засіданні, їх належні копії –до справи; подати відомості про банківські та фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування, із зазначенням банківських реквізитів.
5. Зобов’язати відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України:
- Головне управління статистики в Луганської області підготувати та надати суду письмово до дня розгляду справи довідку про включення та знаходження відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Плюс», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 27, кв. 497, ідентифікаційний код 31530909, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час;
- Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, підготувати та надати суду до дня розгляду справи письмову інформацію про приналежність відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Плюс», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 27, кв. 497, ідентифікаційний код 31530909, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру), згідно із запитом, який додається до судового акту, а також стосовно того, чи мала місце перереєстрація зміни боржником юридичної адреси.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова
Надр. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (рекомендованим листом);
3 - відповідачу (рекомендованим листом);
4 - Головному управлінню статистики у Луганській області;
5 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради.
вих. №
4
23.07.07.
The court decision No. 895861, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 21/74. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: