Court ruling № 89585774, 02.06.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2013/20

Провадження № 2/661/616/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Кулик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Горяшко Л.В. подала клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни виконавчого напису від 18.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №288 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів у сумі 24814,02 грн. та виконавчого напису від 20.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №571 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів у сумі 80669,22 грн.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Горяшко Л.В. про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі за №288 та №571 про щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Горяшко Людмили Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни виконавчі написи:

- виконавчий напис від 18.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №288 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів у сумі 24814,02 грн.

- виконавчий напис від 20.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №571 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів у сумі 80669,22 грн.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївні, до виконання;

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва