
Справа № 587/2930/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
02 червня 2020 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сечіна С.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю), ідентифікаційний код 19369021, на користь ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 25 січня 2016 року у сумі 7 940 гривень 72 копійки та 722 гривні 54 копійки пені, а всього 8 663 гривні 26 копійок.
Стягнути з Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю), ідентифікаційний код 19369021, на користь ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 704 гривні80 копійок повернення судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 89585487, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/2930/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: