
Справа № 587/2785/19
У Х В А Л А
02 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недісним.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника АТ «Кредобанк» Михайлової Ю.В. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника АТ «Кредобанк» Михайлової Ю.В. до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Шевченківському районному суду міста Києва .
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника АТ «Кредобанк» Михайловой Юлії Вікторівни про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції – задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі № 587/2785/19 ( 2/587/242/20) призначене на 26 червня 2020 року о 13-00 годині, за участю представника АТ «Кредобанк» Михайлової Ю.В. в режимі відеоконференції при транслюванні з Шевченківського районного суду м.Києва.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул..Дегтярівська, 31-А) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Кредобанк».
Копії ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва та представника АТ «Кредобанк» Михайловій Ю.В. – для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 89585482, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2785/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: