
Справа № 766/5444/16-ц
н/п 2/766/3107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
27 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2020 року по справі №766/5444/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
21.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу суду по справі №766/5444/16-ц, якою задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», залучено до участі у справі №766/5444/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус».
Разом з цим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали, в першому абзаці невірно вказано:
«Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», залучити до участі у справі №766/5444/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест Хаус»» замість вірного: «Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», залучити до участі у справі №766/5444/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2020 року.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2020 року за цивільною справою №766/5444/16-ц, зазначивши вірно у першому абзаці резолютивної частини:
«Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», залучити до участі у справі №766/5444/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус» замість невірного:
«Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», залучити до участі у справі №766/5444/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест Хаус»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 89585434, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/5444/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: