
Справа № 589/1095/20
Провадження № 2/589/896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регреса витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в розмірі 17082 грн. 06 коп.
Судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з таких мотивів.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України. Підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, з довідки, наданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області від 12.05.2020р., вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 не належить до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Таким чином, дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - направити за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (41400, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 89584875, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/1095/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: