
Провадження № 3/470/159/20
Справа № 470/313/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря Обуховської Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , малолітніх дітей на утриманні не маючу, не працюючу, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.07.2019 року, вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме 25 квітня 2020 року була відсутня за місцем свого постійного місця проживання в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, після 22 години, чим порушила п.1 обмежень встановлених відносно неї. (Протокол серія ВАБ № 327464/752 від 29.04.2020 року).
26 квітня 2020 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого постійного місця проживання в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, після 22 години, чим порушила п.1 обмежень встановлених відносно неї. (Протокол серія ВАБ № 327465/750 від 29.04.2020 року).
27 квітня 2020 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого постійного місця проживання в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, після 22 години, чим порушила п.1 обмежень встановлених відносно неї. (Протокол серія ВАБ № 327466/751 від 29.04.2020 року).
Крім того 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого постійного місця проживання в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, після 22 години, чим порушила п.1 обмежень встановлених відносно неї. (Протокол серія ВАБ № 327467/749 від 29.04.2020 року).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується списком № 244 згрупованих поштових відправлених рекомендованих листів. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 54 ).
Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327467/749 від 29.04.2020 року (а.с.1); рапортом ДОП СП Березнегуватського ВП Безроднього М.М. (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 , яка зазначила, що дійсно була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 після 22 години 25,26,27.28 квітня 2020 року. (а.с.3); постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.7-8); копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. (а.с.9-10); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327465/750 від 29.04.2020 року. (а.с.14); рапортом ДОП СП Березнегуватського ВП Безроднього М.М. (а.с.15); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327466/751 від 29.04.2020 року. (а.с.28); рапортом ДОП СП Березнегуватського ВП Безроднього М.М. (а.с.29); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327464/752 від 29.04.2020 року); рапортом ДОП СП Березнегуватського ВП Безроднього М.М.(а.с.43).
Так диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з наведеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених 2 ст.187 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Стаття 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.36, 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп на розрахунковий рахунок UA798999980313151206000014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 89584639, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 470/313/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: