
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33246/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи без самостійних вимог - Вінницької міської ради Сторчак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійнихвимог - Вінницькаміська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою. В якому просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0843 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку, відповідно до плану меж земельної ділянки, який виготовлено Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку № 1 , площею 0,0466 га, позначену жовтим кольором, а ОСОБА_3 , земельну ділянку № 2 , площею 0,0377 га, позначену зеленим кольором.
В позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме: позивачу належить 23/50 будинку, відповідачу - 27/50 будинку.
Раніше АДРЕСА_1 носила назву АДРЕСА_1 та відносилась до с. Пирогово Вінницького району, Вінницької області. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 13.05.1969 №327 землі сіл Пирогово та Вінниціких Хуторів було передано до адміністративного підпорядкування міськвиконкому, а рішенням виконавчого комітету Вінницько міської Ради депутатів трудящих від 13.06.1972 №511 перейменовано вулицю АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 07.10.1976 року № 471 за зазначеним будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 1084 кв. м., але у фактичному користування перебуває 0,0843 га, що підтверджується, як даними з технічно паспорту на будинок, та плану меж земельної ділянки, складеного Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру 04.10.2019.
Позивач, планує приватизувати належну йому частку земельної ділянки, а тому бажає встановити та закріпити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток в будинковолодінні, відповідно до плану користування земельною ділянкою між співвласниками будинковолодіння, розробленого ДП "Поділлягеодезкартографія".
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2019 року у справі відкрито провадження.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач відзиву на позов не надала, у судовому засіданні позов визнала повністю.
Представник третьої особи в судовому засіданні при прийняті рішення покладалася на думку суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , оцінивши докази в цілому, так і кожен доказ окремо, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу будинковолодіння від 12.08.2003, зареєстрованого у КП ВООБТІ 27.08.2003 р. в книзі № 75, реєстровий № 17409, ОСОБА_1 набув у власність частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складає 23\50 часток, розташоване на земельній ділянці площею 657 кв.м., згідно рішень виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 23.08.1978 №339 та від 12.07.1984 №361 і складається із ракушнявого, обкладеного цеглою, будинку з прибудовами, житловою площею 69,1 кв.м. (а.с. 6)
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 13.05.1969 №327 "Про передачу земель с. Пирогово та с. Вінницькі Хутори в адміністративне підпорядкування міськвиконкому", землі сіл Пирогово та Вінниціких Хуторів було передано в адміністративне підпорядкування міськвиконкому. (а.с. 15)
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 13.06.1972 №511 "Про перейменування вулиць колишнього села Перогово" перейменовано вулицю АДРЕСА_1 на вулицю АДРЕСА_1 . (а.с. 16)
Сторонами погоджено розподіл земельної ділянки площею 0,0843 га. по АДРЕСА_1 , відповідно до плану встановлення меж земельної ділянки в натурі, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру (на місцевості) від 04.10.2019, (а.с. 46), згідно з яким позивач користується земельною ділянкою площею 0,0466 га, зазначеною у плані жовтим кольором, а відповідач користується земельною ділянкою площею 0,0377га, зазначеною у плані зеленим кольором.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (частина 1-3 ст. 358 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будвлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», якщо при вирішенні спору суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.
В судовому засіданні позивач та відповідач зазначили, що наведений варіант порядку користування земельною ділянкою давно визначений ними та найбільше відповідає їх інтересам.
На переконання суду встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно з план встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.10.2019, який запропонований сторонами не завдає шкоди її раціональному використанню, відповідає інтересам кожної із сторін, при цьому є найбільш наближений до пропорційності часток осіб у праві власності жилого будинку, має менше відхилення від ідеального значення. Такий порядок користування земельною ділянкою не позбавляє можливості кожного з співвласників користуватись своєю частиною будинковолодіння.
Виходячи з наведеного вище, слід виділити в користування: ОСОБА_1 - земельну ділянку, площею 0,0466 га, позначену на плані жовтим кольором, ОСОБА_3 - земельну ділянку, площею 0,0377 га, позначену на плані зеленим кольором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 776,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.120 Земельного кодексу України, ст. 356, 358 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовільнити.
Встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0843 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку відповідно до плану меж земельної ділянки, який виготовлено Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру 04.10.2019 року, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку № АДРЕСА_4 , площею 0,0466 га, позначену жовтим кольором, а також ОСОБА_3 , земельну ділянку № АДРЕСА_3 , площею 0,0377 га, позначену зеленим кольором.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 776 грн. 08 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Вінницька міська рада, місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25512617.
Суддя:
The court decision No. 89584527, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/33246/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: