Court ruling № 89584329, 02.06.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________02.06.2020

Справа № 490/893/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Лагода К.О.,

секретар – Шевченко К.А.,

за участю прокурора – Толстая І.Л.

захисник - Михайлюк М.О.

засуджена - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Толстой І.Л. про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Толстой І.Л про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд закрити провадження за її заявою про перегляд судового рішення відносно ОСОБА_1 , оскільки воно не відповідає вимогам ст. 459 КПК України, а повинно вирішуватись в порядку виконання судових рішень, згідно до вимог п.11ч. 1 ст. 537 КПК України.

Захисник та засуджена ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_1 зазначила, що бажає перерахунку строку призначених їй покарань.

Суд, вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, думку захисника, засудженої особи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постоновляє ухвалу.

Судом встановлено, що прокурором Толстою І.Л. було подано заяву про перегляд судового рішення, а саме вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року. До теперішнього часу судом судовий розгляд вказаної заяви розпочато не було.

01.06.2020 року прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Толстой І.Л. було подано клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття судового провадження, оскільки вимоги, зазначені в заяві прокурора не відповідають вимогам ст. 459 КПК України і таке питання повинно вирішуватись відповідно до засад п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 465 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 8, 9, 465, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Толстой Ірини ОСОБА_3 про відмову від заяви про перегляд судового рішення, а саме вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами та закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами згідно до заяви прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: К.О. Лагода