
У Х В А Л А
Справа №133/2414/19
01.06.2020
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ СК «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ СК «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Момот В.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про перенесення судового засідання, у звязку з занятістю у іншому процесі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача АТ СК «Країна» Мельника О.П. та відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про перенесення судового засіданеня та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та дії постанови КМ України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COYID-19 " щодо встановленння карантину на всей території України.
Найближчий суд, до якого можуть прибути представник АТ СК «Країна» та відповідачі для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Подільський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.
Як вбачається з ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ СК «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяви представника відповідача АТ СК «Країна» Мельника О.П. та відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Подільському районному суду міста Києва (адреса: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції 30.06.2020на 10 годину 00 хвилин за участю представника відповідача ОСОБА_4 та відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді Козятинським міськрайонним судом Вінницької області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ СК «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Копію даної ухвали надіслати до Подільського районного суду міста Києва (адреса: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071), відповідачу АТ СК "Країна" та його представнику ОСОБА_4 , відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та іншим учасникам справи.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Д.В.Сорока
Згідно оригіналу:
Суддя Д.В.Сорока
Секретар Т.П.Бірюкова
Дата документу 01.06.2020
The court decision No. 89584119, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 133/2414/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: