Court ruling № 89583972, 01.06.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1125/20

Провадження № 2-а/126/26/2020

"01" червня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.,

розглянувши в м. Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, про скасування постанови № 198111 від 19.05.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що предметом позову є оскарження адміністративно-господарського штрафу, яке визначається законом як грошова сума, що сплачується суб`єктом господарювання до відповідного бюджету в разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності (ч. 1 ст. 241 Господарського кодексу України).

Адміністративно-господарські штрафи є заходами адміністративно-господарської відповідальності, правова природа яких зумовлена сферою господарювання та господарськими правовідносинами, тому даний вид відповідальності відноситься до адміністративно-господарської, а не адміністративної.

Тобто, спір виник у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт (господарсько-правова відповідальність), а не у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу не є притягненням до адміністративної відповідальності, передбаченої нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративно-господарський штраф є одним із видів адміністративно- господарських санкцій, передбачених нормами Господарського кодексу України, який може встановлюватися виключно законами.

Так, безальтернативними положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів.

Частина перша вказаної статті КАС України має вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, до якої дана категорія справ не відноситься.

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Бершадського районного суду Вінницької області до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 243, 248, 294-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. Г. Рудь