Court ruling № 89582971, 01.06.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13708/20

Провадження № 2-аз/686/1/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Дем`янова О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в м. Києві ДПП України, сержанта поліції Сухаревської Юлії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАК №1608620 від 10.10.2019 року до набрання законної сили рішення суду в даній справі. На обґрунтування заяви вказав, що на підставі оскаржуваної постанови, про існування якої він дізнався лише 20.05.2020 року, Кам`янець-Подільським районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Серед видів забезпечення позову за ст. 151 КАС України допускається зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАК №1608620 від 10.10.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільським районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок