№ 89582889, 02.06.2020, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/1186/20

Провадження № 3/682/482/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2020 близько 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону словами нецензурної та брутальної лайки та погрожував підпалити автомобіль та спільний будинок. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Крім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 26.05.2020 серії АПР 226590, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);

протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 (потерпілої) про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2020;

поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про вчинення щодо неї правопорушення;

поясненнями ОСОБА_4 (свідка подій, які мали місце 23.05.2020) від 26.05.2020;

поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним правопорушення.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки-характеристики від 27.05.2020, виданої Берездівською сільською радою, ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, займається веденням особистого селянського господарства, на території старостату характеризується як працьовитий, по характеру – врівноважений.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Берездів/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA338999980313040106000022679, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.