
Дата документу 02.06.2020
Справа № 937/3315/20
Провадження № 2/937/1919/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» червня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайоний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Сметаніної А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тихоліза Сергія Павловича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожайний» про відшкодування шкоди.
Підготовче засідання призначено на 15.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
01.06.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тихоліза С.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, з урахуванням значної відстані від місця знаходження представника позивача (м. Запоріжжя) до місця судового розгляду (м. Мелітополь), а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді цивільної справи та реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Врожайний» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 2).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тихоліза Сергія Павловича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожайний» про відшкодування шкоди, призначене на «15» червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тихоліза С.П.
Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку і встановити особу, яка з`явилась, а також перевірити повноваження представника.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (приміщення суду розташоване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 2 ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В. Сметаніна
The court decision No. 89580915, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 937/3315/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: