Court ruling № 89580144, 02.06.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5287/20

Провадження № 2-с/522/26/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 червня 2020 року судді Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 09.04.2020 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, на рах. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії – Одеьске обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 00131713 - заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1571,80 грн., інфляційні витрати у розмірі 181,40 грн., 3% річних у розмірі 64,49 грн. Стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, на рах. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії – Одеьске обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 00131713– судовий збір в розмірі 210,20 грн.

01.06.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що за адресою стягнення заборгованості проживає ОСОБА_2 , яка є споживачем електричної енергії, отже між сторонами існує спір щодо, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо зобов`язання сплати саме ОСОБА_1 суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ АТ « Одесаобленерго».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.04.2020 року №522/5287/20, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного товариства „ Одесаобленерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

02.06.2020