Decision № 895801, 14.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.07 Справа № 15/404.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", м. Свердловськ

про стягнення 4292 грн. 49 коп.

За участю:

від заявника –Смирнов О.О.

представників сторін:

від позивача –Куц Т.В., представник по довіреності від 19.10.2006р. №162;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу з орендної плати за землю у розмірі 4292 грн. 49 коп. по договору оренди від 10.05.2006р.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в частині стягнення боргу у сумі 3792 грн. 49 коп. Представник позивача надав у засіданні суду докази часткової сплати відповідачем, після звернення прокурора до суду з позовом, боргу з орендної плати в сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином –ухвали суду направлялися відповідачу за належною адресою та не поверталися до суду підприємством поштового зв’язку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі 10.05.2006 р. був укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого позивач, як орендодавець передав відповідачу земельну ділянку площею 8684 кв.м., розташовану за адресою: м. Свердловськ, вул. Лутугіна, 1 для комерційного використання.

Державна реєстрація договору вчинена 05.06.2006 р. Земельна ділянка виділена в натурі та передана відповідачу за актом приймання-передачі від 05.06.2006 р.

Відповідно до п. 7 договору його укладено строком на 5 років.

Пунктом 8 договору визначено розмір орендної плати та положеннями п. 10 передбачено, що вона вноситься орендарем щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім днем звітного місяця.

Відповідач грошові зобов’язання зі сплати орендної плати по договору не виконував належним чином та у повному обсязі, внаслідок чого на день подачі позову прокурором до суду, утворилася заборгованість з орендної плати за землю, станом на 16.05.2007р. у сумі 4292 грн. 16 коп.

У зв’язку з цим прокурором заявлено позов, що розглядається у даній справі.

Після звернення прокурора до суду з позовом, відповідачем сплачено борг з орендної плати в сумі 500 грн. 00 коп., що підтверджується поясненнями прокурора та позивача та випискою з банківського рахунку позивача. Тому, провадження у справі за вказаними майновими вимогами підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи прокурора, сторін, третьої особи та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень договору, орендар зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у сумі 3792,49 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростовано належними засобами доказування відповідачем.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню борг з орендної плати у сумі 3792,49 грн. У решті вимог по стягненню боргу з орендної плати в сумі 500 грн. 00 коп., що сплачено відповідачем після звернення прокурора до суду з позовом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13378148, на користь:

Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 42, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24048566 борг з орендної плати за землю у сумі 3792 грн. 49 коп., наказ видати позивачу (стягувачу);

- державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. Видати наказ Державній податковій інспекції у м. Свердловську;

- державного бюджету України, рахунок 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. наказ видати.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 15.08.2007р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко