
__________________
Справа № 947/9869/20
Провадження № 2/947/2562/20
УХВАЛА
про повернення позову
02.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: надати йому можливість здійснювати виплату боргу та нарахування призначеної йому щомісячної суми, або її частини, на особистий рахунок дитини, який, зможе скористатися ним по досягненню свого повноліття; згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, змінити і призначити мінімальну суму виплат аліментів, передбачену законом, відповідно з його матеріальним становищем; керуючись ст. 76 Сімейного кодексу України, просить повністю виключити з його обов`язків, сплату аліментів матері дитини, так як, він не має можливості допомагати їй матеріально в зв`язку зі своїм матеріальним становищем.
Ухвалою судді від 07.05.2020 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам ст.. 175 та 177 ЦПК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.05.2020 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 07.05.2020 року про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, а саме АДРЕСА_1 та отримана ним 25 травня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 89579463, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/9869/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: