
справа № 492/678/20
провадження № 2/492/249/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 червня 2020 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» (місце знаходження: 68410, с.Нові Каплани Арцизького району Одеської області, вул.Леніна, буд. № 143) про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,-
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Позовна заява ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,є справою значної складності та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.
На підставі ст. ст. 4, 5 керуючись ст. 187, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя, –
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 23 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів, який продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
The court decision No. 89579071, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 492/678/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: