СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2009 рік Справа № 2н-1/2009 р.
м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Пономаренко В.В. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 27.02.2008 року в сумі 4064, 38 грн., з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. ст.. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 4064, 38 грн.(чотири тисячі шістдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО № 305299 сплачені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 25, 50 грн.(двадцять п"ять гривень п'ятдесят копійок) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15, 00 грн.(п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
The court decision No. 8957885, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: