Court ruling № 89578665, 01.06.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" червня 2020 р.Справа № 924/206/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали скарги на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" м. Дніпро

до Фермерського господарства "Адамкар" Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Красносілка

про стягнення 5145649,19грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.06.2019р. позов ТОВ "Компанія Альбіон" задоволено. Стягнуто з ФГ "Адамкар" 4 232 847,83грн. боргу, 497 660,86грн. пені, 415 140,50грн. 30% річних, 77 184,74грн. відшкодування судового збору та 13 150грн. (витрат на професійну правничу допомогу.

11.07.2019р. видано наказ.

29.05.2020р. до суду надійшла скарга ФГ "Адамкар" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. у виконавчому провадженні №59984777 у якій боржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича у виконавчому провадженні №59984777 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 1 1.07.2019 №924/206/19 щодо визначення вартості нерухомого майна, яка здійснена на підставі звіту про оцінку (висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки), а саме, зернозбирального комбайну Deutz Fahr модель 6095 НТS 2017 р.в., жниварки Deutz Fahr 2017 р.в. та візка Deutz Fahr 2017р.в., складений суб`єктом господарювання Шевком Сергієм Олександровичем , який має сертифікат, виданий 01.10.2018 за №767/18, Фондом державного майна України (строк дії: 01.10.2021) в особі оцінювача Джаман Олексія Володимировича (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 2092 від 02.10.2004 затверджене Фондом державного майна України) та зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого майна, а саме, зернозбиральний комбайн Deutz Fahr модель 6095 НТS 2017 р.в., жниварки Deutz Fahr 2017 р.в. та візка Deutz Fahr 2017р.в., належні ФГ «Адамкар» до закінчення розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення скарги ФГ "Адамкар" з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2 , 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, матеріали скарги не містять доказів надіслання (надання) їх копії іншим учасникам справи (провадження).

Судом береться до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий, яка передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Європейський суд з прав людини розглядає реалізацію принципу змагальності крізь призму забезпечення рівності прав учасників судового розгляду, тобто за цієї позиції обвинувачення і захист діють на одному рівні, під контролем відносно пасивного суду.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Отже судом встановлено, що скарга ФГ "Адамкар" на дії приватного виконавця не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України., а тому підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд наголошує, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ФГ "Адамкар" від 29.05.2020р. на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. у виконавчому провадженні № 59984777 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Додаток: скарга від 29.05.2020р. із додатками на 33 - ох аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - боржнику (вул.Набережна, 1, с.Крсносілка, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл.) з повідомленням про вручення.