
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/562/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича
про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 36450 грн,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М., згідно з прохальної частини позовної заяви просить суд:
- зобов`язати ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок";
- стягнути з приватного підприємця неустойку у розмірі 36450,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ФОП Сачук С.М. не виконав обов`язку щодо повернення торгівельних майданчиків відповідно до договору оренди №134 від 31.12.2013 з посиланням на ч. 2 ст. 785 ЦК України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на обсяг та характер доказів у справі, обраний спосіб захисту, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "30" червня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 509.
4. Позивачу надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:
- план розміщення торгівельних місць на ринку (або карту - схему розміщення торгівельних місць на ринку);
- пояснення щодо передання об`єктів оренди за договором №134 від 31.12.2013, а також реалізації або неможливості реалізації умови, передбаченої п. 4.2.5. договору оренди в досудовому порядку;
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).
5. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази надсилання (опис вкладення) надати суду.
6. Повідомити сторін у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на е-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити рек. з пов.
The court decision No. 89577607, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/562/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: