Court ruling № 89577530, 02.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2020 р.Справа № 922/4061/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 12103 від 29.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, до Приватного підприємства "Гранд", м.Харків, про розірвання договору, виселення, зобов`язання повернути майно та стягнення 57216,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2008 по справі 922/4061/15 були повністю задоволені позовні вимоги Заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Приватного підприємства "Гранд", м.Харків: розірвано Договір оренди № 454-Н від 22.08.2001, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "Гранд"; виселено Приватне підприємство "Гранд" з займаних нежитлових приміщень площею 1298,1 кв.м., розташованих за адресою: м . Харків , Орджонікідзевський район, вул.Плиткова, 12; зобов`язано Приватне підприємство "Гранд" за актом приймання-передачі передати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області вказані нежитлові приміщення; з відповідача присуджено до стягнення на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - заборгованість за Договором оренди у загальній сумі 57216,01 грн, у тому числі: орендну плату в сумі 52247,39 грн та пеню в сумі 4968,62 грн; на користь Державного бюджету України - 3045,00 грн судового збору.

06.10.2015 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2008 по справі 922/4061/15 залишено без змін.

29.05.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 12103) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з порушенням п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України, відповідно до яких:

- будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зокрема, у заяві заявником не зазначено ідентифікаційного коду підприємства боржника.

Крім того, підпис від імені начальника Регіонального відділення Максима Пампура на даній заяві здійснено за допомогою відтиску факсиміле.

Факсиміле з латини facsimile зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено інших способів підписання паперових документів, окрім особистого (власноручного) проставляння підпису заявника або уповноваженої особи, а відтак подання заяв, клопотань та копій інших документів із використанням факсимільного відтворення підпису особи, який фактично є штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 12103 від 29.05.2020) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Додаток (для заявника):

- заява з доданими до неї документами на 22 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

Суддя Н.М. Кухар