Court ruling № 89577183, 02.06.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.06.2020
Case No.
910/4044/20
Document №
89577183
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/4044/20

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/4044/20

за позовом Приватного підприємства "Плай" в особі відокремленого підрозділу Інформаційно-диспетчерська служба "Еліт-Таксі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

про визнання інформації такою, що порушує права, зобов`язання спростувати інформацію, відновлення порушених прав, стягнення моральної шкоди

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Плай" в особі відокремленого підрозділу Інформаційно-диспетчерська служба "Еліт-Таксі" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" (далі - відповідач) про:

- визнання інформації, яка розповсюджена відповідачем у статті «Перевезення дітей в автокріслі. Таксі-сервіс у Києві придумав цинічну аферу» на веб-сайті www.tsn.ua та у соціальній мережі "Facebook" на сторінці «авто.tch.ua», такою, що порушує права Інформаційно-диспетчерської служби "Еліт-Таксі" - відокремленого підрозділу позивача на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації;

- зобов`язання відповідача спростувати поширену відносно Інформаційно-диспетчерської служби "Еліт-Таксі", яка є відокремленим підрозділом позивача, інформацію, яка викладена у статті «Перевезення дітей в автокріслі. Таксі-сервіс у Києві придумав цинічну аферу» на веб-сайті www.tsn.ua та у соціальній мережі "Facebook" на сторінці «авто.tch.ua», що вводить в оману читачів, шляхом опублікування вибачення перед Інформаційно-диспетчерською службою "Еліт-Таксі", яка є відокремленим підрозділом позивача, за власний рахунок на веб-сайті www.tsn.ua та у соціальній мережі "Facebook" на сторінці «авто.tch.ua»;

- відновлення порушених прав на честь, гідність та репутацію Інформаційно-диспетчерської служби "Еліт-Таксі", яка є відокремленим підрозділом позивача, шляхом зобов`язання відповідача звернутись на адресу ІДС «Еліт-Таксі» з листом з вибаченням у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили;

- стягнення з відповідача на користь позивача в інтересах ІДС «Еліт-Таксі» моральної шкоди в розмірі 1,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву було залишено без руху.

26.03.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.06.2020.

28.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" у розгляді справи 910/4044/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Microsoft Teams - peterzaitc@gmail.com.

3. Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 18.06.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

4. Повідомити позивачу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89577183 ?

Документ № 89577183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89577183 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89577183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89577183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89577183, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 89577183, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89577183 refers to case No. 910/4044/20

This decision relates to case No. 910/4044/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89577182
Next document : 89577184