
номер провадження справи 24/44/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2020 Справа № 908/599/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/599/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” (вул. Куренівська, буд. 2Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 25394112)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)
про стягнення 216901,31 грн.
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Шульга Ю.О., довіреність № 20 від 01.01.2020
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український папір” (вул. Куренівська, буд. 2Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 25394112) та Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926).
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір”.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України та частиною 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Український папір” (вул. Куренівська, буд. 2Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 25394112) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1626,76 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 93 від 28.02.2020 на суму 3253,52 грн. при поданні позовної заяви, у зв`язку з укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Український папір” (вул. Куренівська, буд. 2Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 25394112) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 76 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 93 від 28.02.2020 на суму 3253,52 грн. при поданні позовної заяви, у зв`язку з укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.
Оригінал платіжного дорученням № 93 від 28.02.2020 знаходиться в матеріалах справи № 908/599/20.
2. Дана ухвала набирає законної сили 01.06.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – по 01.06.2023 та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Український папір” (вул. Куренівська, буд. 2Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 25394112) судовий збір в сумі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 76 коп.
Суддя Т.А. Азізбекян
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 89577034, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/599/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: